9
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
|
9 [2019/09/19 08:58] faivre |
9 [2021/01/08 14:34] (Version actuelle) faivre |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 1: | Ligne 1: | ||
| - | ==== 2019 - Spinoza, philosophe grammairien ==== | + | ==== 2020 - Historical journey in a linguistic archipelago: Descriptive concepts and case studies ==== |
| - | {{:laboratoire:spinoza-philosophe-grammairien.png?100 |}}**Jean Baumgarten, Irène Rosier-Catach et Pina Totaro (eds.)** //Spinoza, philosophe grammairien : Le Compendium grammatices linguae hebraeae.// Paris : CNRS Editions, 2019. (Cahiers Alberto-Benveniste) 293 p. ISBN 978-2-271-11895-0 | + | {{::couv-9.jpg?100 |}}**Émilie Aussant et Jean-Michel Fortis (eds.), 2020**. //Historical journey in a linguistic archipelago: Descriptive concepts and case studies//. Berlin : Language Science Press. History and Philosophy of the Language Sciences. 212 p. ISBN : 978-3-96110-293-8 |
| - | L’Abrégé de grammaire hébraïque de Baruch Spinoza (le Compendium grammatices linguae hebraeae) parut en 1677 à Amsterdam dans l’édition latine de ses oeuvres posthumes. Il avait été rédigé à la demande de ses amis qui s’intéressaient à l’étude de l’hébreu et connaissaient ses compétences en la matière. L’intention explicite de Spinoza dans cet ouvrage avait été d’expliquer la grammaire hébraïque « selon la méthode géométrique » et d’écrire une grammaire d’une langue vivante plutôt que celle de la langue biblique. De toutes ses oeuvres, celle-ci, inachevée, est la moins connue et étudiée, et fut longtemps considérée comme un texte marginal. | + | This volume offers a selection of papers presented during the 14th International Conference on the History of the Language Sciences (ICHoLS XIV, Paris, 2017). Part I brings together studies dealing with descriptive concepts. First examined is the notion of “accidens” in Latin grammar and its Greek counterparts. Other papers address questions with a strong echo in today’s linguistics: localism and its revival in recent semantics and syntax, the origin of the term “polysemy” and its adoption through Bréal, and the difficulties attending the description of prefabs, idioms and other “fixed expressions”. This first part also includes studies dealing with representations of linguistic phenomena, whether these concern the treatment of local varieties (so-called patois) in French research, or the import and epistemological function of spatial representations in descriptions of linguistic time. Or again, now taking the word “representation” literally, the visual display of grammatical relations, in the form of the first syntactic diagrams. Part II presents case studies which involve wider concerns, of a social nature: the “from below” approach to the history of Chinese Pidgin English underlines the social roles of speakers and the diversity of speech situations, while the scrutiny of Lhomond’s Latin and French textbooks demonstrates the interplay of pedagogical practice, cross-linguistic comparison and descriptive innovation. An overview of early descriptions of Central Australian languages reveals a whole spectrum of humanist to positivist and antihumanist stances during the colonial age. An overarching framework is also at play in the anthropological perspective championed by Meillet, whose socially and culturally oriented semantics is shown to live on in Benveniste. The volume ends with a paper on Trần Đức Thảo, whose work is an original synthesis between phenomenology and Marxist semiology, wielded against the “idealistic” doctrine of Saussure. |
| - | Les contributions publiées dans le présent ouvrage tendent à resituer le Compendium dans le contexte culturel, linguistique, religieux et intellectuel de l’Europe du xviie siècle. Elles visent à en éclairer les sources, à analyser la méthode élaborée par Spinoza dans sa grammaire, à mettre en rapport ses idées linguistiques avec les principes de sa philosophie, en particulier celles du Traité théologico-politique. | + | |
| - | Ainsi l’Abrégé pourrait-il être reconsidéré comme une création originale et essentielle au sein du corpus spinoziste. | + | |
| [[laboratoire:ouvrages|Liste complète des ouvrages]] | [[laboratoire:ouvrages|Liste complète des ouvrages]] | ||
9.1568883492.txt.gz · Dernière modification: 2019/09/19 08:58 par faivre
Outils de la page
Outils du site
Sauf mention contraire, le contenu de ce wiki est placé sous les termes de la licence suivante : CC Attribution-Share Alike 3.0 Unported
