Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- laboratoire:programme [2016/01/11 14:09]
aussant
+++ laboratoire:programme [2021/04/07 07:40] (Version actuelle)
faivre [Axe 3 – Écritures de l’histoire des sciences du langage : catégories, convergences, commensurabilités (Resp. É. Aussant, P-Y Testenoire)]
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-<html>
+===== Programmes de recherche du laboratoire (2019-2023)=====
-<h2>Thèmes de recherche du laboratoire (2014-2018) </h2>
-    <p>Groupe 1 : Traditions et outils linguistiques</p>
+**[[laboratoire:programme|Français]] | [[laboratoire:program-en|English]]**
-      <p class="Cite">(Bernard Colombat, Valérie Raby) </p>
-      <p>Ce programme vise à une analyse contrastive des lignes de force qui se dégagent des descriptions des langues (traditions linguistiques) et se concentre sur les outils linguistiques élaborés pour ce faire : grammaires et dictionnaires mais aussi traités, manuels, compilations linguistiques. Il regroupe volontairement des spécialistes de traditions linguistiques diverses pour confronter et enrichir mutuellement leurs recherches. Il vise à accroître les connaissances sur des questions grammaticales et linguistiques particulières et à élaborer pour ce faire des outils de recherche généraux.</p>
+==== Axe 1 – Grammatisation et outillage des langues (Resp. F. Cinato, A. Lahaussois)====
-      <p>&nbsp;</p>
-      <p>Groupe 2 : Traditions linguistiques médiévales </p>
+Nous appelons //grammatisation// des langues (à la suite des travaux de S. Auroux et du laboratoire), le processus historique à travers lequel celles-ci sont équipées d’//outils linguistiques// (typiquement les grammaires, les dictionnaires, mais pas seulement) qui contribuent à façonner les représentations linguistiques des locuteurs de ces langues, les //exposent// (dans l’enseignement par exemple) à des savoirs métalinguistiques, contribuent à élaborer et à institutionnaliser les idiomes nationaux, et par conséquent modifient l’//écologie// des langues.
-      <p class="Cite">(Irène Rosier-Catach, Anne Grondeux)</p>
-      <p><span class="basic">L'objet de ce programme est l'étude des théories et des idées linguistiques au Moyen Age que l'on peut appréhender tant dans les disciplines spécialisées : grammaire, logique, rhétorique, lexicographie, poétique, que dans le domaine théologique, juridique et scientifique. Il faut comprendre les rapports existant entre grammaire didactique et grammaire théorique et étudier les rapports entre les théories et leur objet. Les théories sont étudiées en tenant compte du cadre général de leur production, du contexte historique et institutionnel de leur élaboration. L'association avec des médiévistes venant d'autres disciplines, historiens, philosophes, théologiens, philologues, littéraires, permet d'élargir les perspectives. Une part importante des activités est consacrée à l'édition de textes.</span></p>
+  * 1.1. Grammaires étendues (Resp. É. Aussant)
-      <p>&nbsp;</p>
+  * 1.2. Lexiques et dictionnaires (Resp. A. Grondeux)
-      <p>Groupe 3 : Sciences du langage modernes et contemporaines</p>
+  * 1.3. Histoire des pratiques : écrire, annoter, commen-ter (Resp. P.-Y. Testenoire)
-      <p class="Cite">(Jean-Michel Fortis, Jacqueline Léon, Christian Puech)</p>
+  * 1.4. Production de ressources (Resp. B. Colombat)
-      <p><span class="basic">Les recherches, menées en collaboration par des linguistes, des logiciens, des philosophes, portent sur les théories linguistiques développées de la fin du 19e siècle à nos jours. Sont ainsi abordées plusieurs grandes questions apparues durant la période : 1) la défense d'une autonomie des systèmes linguistiques (structuralisme); 2) la psychologisation des faits de langage; 3) la formalisation logique ; 4) les techniques d'automatisation; 5) les grammaires formelles; 6) processus de disciplinarisation.</span></p>
-      <p>&nbsp;</p>
+==== Axe 2. Courants, domaines et théorisations des sciences du langage (Resp. : Jean-Michel Fortis, Chloé Laplantine)====
-      <p>Programme transversal : DHTL et CTLF</p>
-      <p class="Cite">(Bernard Colombat, Aimée Lahaussois) </p>
+L’axe 2 regroupe les recherches historiques et réflexives (méta-théoriques) portant sur des configurations théoriques identifiées par leur type d’approche, le domaine d’investigation, un événement significatif ou une figure importante de l’histoire de la linguistique.
-      <p><span class="basic">L'originalité de ce dictionnaire est de traiter de termes linguistiques venant de langues différentes et de montrer l'évolution historique de leurs sens et leurs emplois. L'édition papier s'étant révélée impossible, une édition en ligne est envisagée, sur le modèle Wikipédia. Plusieurs des articles qui avaient déjà été rédigés sont déjà mis en ligne à titre expérimental et pour l'instant à usage restreint. Le dictionnaire pourra ainsi s'enrichir constamment. L'exploitation des textes du "Corpus des Textes Linguistiques Fondamentaux" facilitera l'élaboration des articles et assurera la richesse de leur contenu</span>.</p>
-</html>
+  * 2.1. Traditions, champs et courants : aspects historiques (Resp. J.-M. Fortis)
+  * 2.2. Traditions, champs et courants : aspects réflexifs (Resp. J.-M. Fortis & C. Laplantine)
+  * 2.3. Production de ressources (Resp. : C. Laplantine)
+==== Axe 3 – Écritures de l’histoire des sciences du langage : catégories, convergences, commensurabilités (Resp. É. Aussant, P-Y Testenoire) ====
+Sur différents objets historiques et différentes périodes, l’axe 3 rassemble des projets qui visent à travailler plusieurs questions méthodologiques récurrentes dans l’activité du laboratoire. Il peut s’agir de **catégories** historiographiques (horizons de projection, modélisation, etc.) ; il s’agit aussi de plusieurs exemples de **convergences**, de mises en relations entre domaines ou champs de savoir qui ont pu jouer un rôle structurant dans l’histoire récente comme dans l’histoire ancienne des sciences du langage (psychologie, logique, théologie, etc.). Mais l’historien peut (doit ?) interroger et faire dialoguer des phénomènes différents et cependant comparables. C’est cette **commensurabilité** qui sera mise à l’épreuve à propos d’espaces culturels et temporels souvent éloignés et parfois sans influence attestée ou reconnue (pratiques glossographiques occidentales et extrême-orientales, rapports entre logique et langage en occident et dans le monde bouddhique, etc.).
+  * 3.1. Catégories historiographiques et écriture de l’histoire des sciences du langage (Resp. P-Y Testenoire)
+  * 3.2. Connexions interdisciplinaires (Resp. D. Samain)
+  * 3.3. Questions de comparaison (entre pratiques et/ou théories distantes dans l’espace et/ou le temps) (Resp. F. Cinato)
+  * 3.4. Production de ressources (Resp. É. Aussant)

HISTOIRE DES THEORIES LINGUISTIQUES

Différences

Outils de la page

Outils du site

Outils pour utilisateurs