laboratoire:programme
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
| Les deux révisions précédentes Révision précédente | |||
|
laboratoire:programme [2020/03/25 10:49] faivre [Axe 3 – Écritures de l’histoire des sciences du langage : catégories, convergences, commensurabilités (Resp. É. Aussant, V. Raby)] |
laboratoire:programme [2021/04/07 07:40] (Version actuelle) faivre [Axe 3 – Écritures de l’histoire des sciences du langage : catégories, convergences, commensurabilités (Resp. É. Aussant, P-Y Testenoire)] |
||
|---|---|---|---|
| Ligne 24: | Ligne 24: | ||
| Sur différents objets historiques et différentes périodes, l’axe 3 rassemble des projets qui visent à travailler plusieurs questions méthodologiques récurrentes dans l’activité du laboratoire. Il peut s’agir de **catégories** historiographiques (horizons de projection, modélisation, etc.) ; il s’agit aussi de plusieurs exemples de **convergences**, de mises en relations entre domaines ou champs de savoir qui ont pu jouer un rôle structurant dans l’histoire récente comme dans l’histoire ancienne des sciences du langage (psychologie, logique, théologie, etc.). Mais l’historien peut (doit ?) interroger et faire dialoguer des phénomènes différents et cependant comparables. C’est cette **commensurabilité** qui sera mise à l’épreuve à propos d’espaces culturels et temporels souvent éloignés et parfois sans influence attestée ou reconnue (pratiques glossographiques occidentales et extrême-orientales, rapports entre logique et langage en occident et dans le monde bouddhique, etc.). | Sur différents objets historiques et différentes périodes, l’axe 3 rassemble des projets qui visent à travailler plusieurs questions méthodologiques récurrentes dans l’activité du laboratoire. Il peut s’agir de **catégories** historiographiques (horizons de projection, modélisation, etc.) ; il s’agit aussi de plusieurs exemples de **convergences**, de mises en relations entre domaines ou champs de savoir qui ont pu jouer un rôle structurant dans l’histoire récente comme dans l’histoire ancienne des sciences du langage (psychologie, logique, théologie, etc.). Mais l’historien peut (doit ?) interroger et faire dialoguer des phénomènes différents et cependant comparables. C’est cette **commensurabilité** qui sera mise à l’épreuve à propos d’espaces culturels et temporels souvent éloignés et parfois sans influence attestée ou reconnue (pratiques glossographiques occidentales et extrême-orientales, rapports entre logique et langage en occident et dans le monde bouddhique, etc.). | ||
| - | * 3.1. Catégories historiographiques et écriture de l’histoire des sciences du langage (Resp. V. Raby) | + | * 3.1. Catégories historiographiques et écriture de l’histoire des sciences du langage (Resp. P-Y Testenoire) |
| * 3.2. Connexions interdisciplinaires (Resp. D. Samain) | * 3.2. Connexions interdisciplinaires (Resp. D. Samain) | ||
| * 3.3. Questions de comparaison (entre pratiques et/ou théories distantes dans l’espace et/ou le temps) (Resp. F. Cinato) | * 3.3. Questions de comparaison (entre pratiques et/ou théories distantes dans l’espace et/ou le temps) (Resp. F. Cinato) | ||
| * 3.4. Production de ressources (Resp. É. Aussant) | * 3.4. Production de ressources (Resp. É. Aussant) | ||
laboratoire/programme.1585133346.txt.gz · Dernière modification: 2020/03/25 10:49 par faivre
Outils de la page
Outils du site
Sauf mention contraire, le contenu de ce wiki est placé sous les termes de la licence suivante : CC Attribution-Share Alike 3.0 Unported
