Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- laboratoire:biennale2006 [2015/10/14 13:40]
lazcano
+++ laboratoire:biennale2006 [2015/10/20 13:42] (Version actuelle)
lazcano
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-======HISTOIRE DES REPRESENTATIONS DE L’ORIGINE DU LANGAGE ET DES LANGUES======
+======Histoire des représentations de l'origine du langage et des langues======
 {{:laboratoire:biennale.gif?300 |}}Ile de Porquerolles\\
 Du 28 août au 1er septembre 2006\\
-  *Présentation
+    *[[#Présentation]]
-  *Programme / Documents / videos
+    *[[#Programme / Documents / videos]]
-  *Objectifs de l'école
+    *[[#Objectifs de l'école]]
-  *Comités, Liste des intervenants, Modalités pédagogiques
+    *[[#Comités, Liste des intervenants, Modalités pédagogiques]]
@@ Ligne 27: / Ligne 27: @@
 Nous souhaitons insister particulièrement sur la variabilité historique des représentations de l’origine du langage et des langues ainsi que sur les permanences de cette thématique au cours de l’histoire. Le terme représentation, contenu dans notre titre, souligne le fait qu’aujourd’hui comme hier, l’élaboration de scenarii de l’origine du langage et des langues ne se laisse pas enfermer dans une conception étroitement « positive » de la science.\\
-=====Programme=====
+=====Programme / Documents / videos=====
-Film d'introduction vidéo introduction
+[[http://mc.univ-paris-diderot.fr/videos/?video=MEDIA151014130123245|Film d'introduction]]\\
 ===Lundi 28 août 2006  Le roman des origines===
@@ Ligne 36: / Ligne 36: @@
 h30 - 12h30 	  	Ouverture des trois ateliers de formation\\
 A) Origine du langage et religions du livre : récits fondateurs\\
-S. Kessler-Mesguich, I. Rosier-Catach, D. Kouloughli, J.L. Chevillard\\
+ {{:laboratoire:kessler.pdf|S. Kessler-Mesguich}}, {{:laboratoire:rosiercatach.pdf|I. Rosier-Catach}}, {{:laboratoire:koulougli.pdf|D. Kouloughli}}, J.L. Chevillard\\
 B) Origine du langage et religions du livre : l’hébreu plus ancienne langue conventionnelle ? \\
-J. Olszowy-Schlanger (l’origine du langage chez les grammairiens caraïtes, Xe-XIe siècle), A. Grondeux (l’épisode de Babel interprété dans le Moyen Age occidental : grammairiens, exégètes, historiens)\\
+J. Olszowy-Schlanger (l’origine du langage chez les grammairiens caraïtes, Xe-XIe siècle), {{:laboratoire:grondeux.pdf|A. Grondeux}} (l’épisode de Babel interprété dans le Moyen Age occidental : grammairiens, exégètes, historiens)\\
-Synthèse atelier A \\
+{{:laboratoire:synthese_atelier_a_b_28_08.pdf|Synthèse atelier A}} \\
 C) Mythes d’origine et imaginaire individuel\\
 M. Decimo (le cas Jean-Pierre Brisset), J. J. Courtine (glossolalie )\\
-Synthèse atelier C : J. J. Courtine\\
+Synthèse atelier C : {{:laboratoire:synthese_atelier_b_28_8.pdf|J. J. Courtine}}\\
-Synthèse atelier C : M. Decimo \\
+Synthèse atelier C : {{:laboratoire:synthese_atelier_c_28_8.pdf|M. Decimo}}\\
 h - 16h 	  	Poursuite des trois ateliers\\
 h - 18h 	  	Pause - temps libre\\
 h - 19h 	  	Synthèse des travaux des trois ateliers dans la grande salle \\
-h - 23h 	  	Table-Ronde : Unité, diversité et multiplicité des langues dans les représentations de l’origine
+h - 23h 	  	[[http://mc.univ-paris-diderot.fr/videos/?video=MEDIA151020140431450|Table-Ronde]] : Unité, diversité et multiplicité des langues dans les représentations de l’origine
-Président : J. Trabant, avec : J. L. Chevillard, M. Decimo, J. J. Courtine, A. Grondeux, S. Kessler-Mesguich, D. Kouloughli, J. Olszowy-Schlanger, I. Rosier-Catach vidéo introduction\\
+Président : J. Trabant, avec : J. L. Chevillard, M. Decimo, J. J. Courtine, A. Grondeux, S. Kessler-Mesguich, D. Kouloughli, J. Olszowy-Schlanger, I. Rosier-Catach\
 ===Mardi 29 août 2006 Diversité et stabilité des enjeux de la question de l’origine===
@@ Ligne 54: / Ligne 54: @@
 h00 - 12h30 	  Ouverture des trois ateliers de formation\\
 A) Nature/ convention, le signe et son arbitraire\\
-Marie-Luce Demonet (Nature/ convention, le signe et son arbitraire à la Renaissance), M. Baratin, R. Petrilli (Nature/ convention, le signe et son arbitraire dans l'Antiquité)\\
+{{:laboratoire:demonet.pdf|Marie-Luce Demonet}} (Nature/ convention, le signe et son arbitraire à la Renaissance),M. Baratin, R. Petrilli (Nature/ convention, le signe et son arbitraire dans l'Antiquité)\\
-Synthèse atelier A : R. Petrilli lire la suite\\
+Synthèse atelier A :{{:laboratoire:synthese_atelier-a-bis-29-08.pdf|R. Petrilli}}\\
-Synthèse atelier A : M. Baratin lire la suite\\
+Synthèse atelier A :{{:laboratoire:synthese_atelier-a-bis-29-08.pdf|M. Baratin}}\\
 B) La notion de proto-langue : émergence et évolution\\
 Animation : Charles de Lamberterie\\
-C) Les scénarios de l’origine aux 17 e et 18 e siècle\\
+C) Les scénarios de l’origine aux 17e et 18e siècle\\
-V. Raby, M. Pécharman\\
+{{:laboratoire:raby.pdf|V. Raby, M. Pécharman}}\\
-Synthèse atelier C lire la suite\\
+{{:laboratoire:synthese_atelier_c_29_8.pdf|Synthèse atelier C}}\\
 h - 16h 	  	Poursuite des trois ateliers \\
 h -18h 	  	Pause - temps libre\\
@@ Ligne 67: / Ligne 67: @@
 ===Mercredi 30 août 2006 Origine du langage, changements linguistiques et reconstruction===
-h30 - 10h30 	  	Cours : C. Puech. : Mythe, histoire, genèse : modèles de l’origine vidéo introduction\\
+h30 - 10h30 	  	Cours : C. Puech. : [[http://mc.univ-paris-diderot.fr/videos/?video=MEDIA151014130228211|Mythe, histoire, genèse]] : modèles de l’origine vidéo introduction\\
 h00 - 12h30 	  	Ouverture des trois ateliers de formation\\
 A) Histoire de la créolistique\\
-Animation : D. Véronique et A. Kihm lire la suitelire la suitelire la suitelire la suite\\
+Animation : D. Véronique et A. Kihm {{:laboratoire:kihm_veronique_1.pdf|document 1}}, {{:laboratoire:kihm_veronique_2.pdf|document 2}}, {{:laboratoire:kihm_veronique_3.pdf|document 3}}, {{:laboratoire:kihm_veronique_4.pdf|document 4}}\\
-Synthèse atelier A lire la suite\\
+{{:laboratoire:synthese_atelier_a_30_08_06.pdf|Synthèse atelier A}}\\
 B) Représentations des origines et stabilisation grammaticale\\
-M. A. Mahieulire la suite, C. Rodriguez-Alcala\\
+{{:laboratoire:mahieu.pdf|M. A. Mahieu}}, C. Rodriguez-Alcala\\
 C) Origine des langues et typologie linguistique\\
-François Jacquesson lire la suite lire la suite\\
+{{:laboratoire:jacquesson.pdf|François Jacquesson}}{{:laboratoire:biblio_jacquesson.pdf|Biblio}}\\
 h - 16h 	  	Poursuite des trois ateliers 	\\
 h - 18h 	  	Pause - temps libre\\
@@ Ligne 81: / Ligne 81: @@
 ===Jeudi 31 août 2006 Instituer les langues===
-h - 10h 	  	Cours : D. Kibbee : les « modes d’institution » des langues et des faits linguistiques vidéo introduction\\
+h - 10h 	  	Cours : D. Kibbee : [[http://mc.univ-paris-diderot.fr/videos/?video=MEDIA151020140153810|les « modes d’institution »]] des langues et des faits linguistiques\\
 h30 - 13h 	  	Deux ateliers de formation\\
 A) Les enjeux des langues universelles dans la période contemporaine\\
-S. Archaimbault lire la suite (Langues universelles, internationalisation des langues et traduction automatique, Grande-Bretagne et URSS)\\
+{{:laboratoire:archaimbault.pdf|S. Archaimbault}} (Langues universelles, internationalisation des langues et traduction automatique, Grande-Bretagne et URSS)\\
-J. Léon lire la suite (Langues universelles, internationalisation des langues et traduction automatique, Grande-Bretagne et URSS)\\
+{{:laboratoire:leon.pdf|J. Léon}} (Langues universelles, internationalisation des langues et traduction automatique, Grande-Bretagne et URSS)\\
-J. M. Fortis lire la suite (du langage mental aux structures sémantiques conceptuelles)\\
+{{:laboratoire:fortis.pdf|J. M. Fortis}} (du langage mental aux structures sémantiques conceptuelles)\\
-D. Savatovsky lire la suite (de l’hyperlangue à l’interlangue : caractéristiques universelles et langues internationales auxiliaires - 1880-1948)\\
+{{:laboratoire:savatovsky.pdf|D. Savatovsky}} (de l’hyperlangue à l’interlangue : caractéristiques universelles et langues internationales auxiliaires - 1880-1948)\\
-Synthèse atelier A lire la suite\\
+{{:laboratoire:synthese_atelier_a_31_08_06.pdf|Synthèse atelier A}} \\
 B) Terminologie, planification, interventionnisme\\
-D. Candel, D. Kibbee lire la suite\\
+{{:laboratoire:kibbee_candel.pdf|D. Candel, D. Kibbee}}\\
 h00 - 18h15 	  	Déjeuner - activités culturelles \\
 h15 - 19h00 	  	Synthèse des travaux des deux ateliers dans la grande salle \\
-h00 - 23h00 	  « Le grand atelier »  : Grammatisation des vernaculaires, diversité linguistique et représentation de l’origine. Animation collective, avec :E. Orlandi lire la suite, B. Colombat lire la suite, J.M. Fournierlire la suite, M. Breva-Claramonte lire la suite (la tradition des grammaires de missionnaires), D. Kouloughli\\
+h00 - 23h00 	  « Le grand atelier »  : Grammatisation des vernaculaires, diversité linguistique et représentation de l’origine. Animation collective, avec : {{:laboratoire:orlandi.pdf|E. Orlandi}}, {{:laboratoire:colombat.pdf|B. Colombat}}, {{:laboratoire:fournier_le_grand_atelier.pdf|J.M. Fournier}}, {{:laboratoire:breva_claramonte.pdf|M. Breva-Claramonte}} (la tradition des grammaires de missionnaires), D. Kouloughli\\
 ===Vendredi 1er septembre 2006 L’origine aujourd’hui : une nouvelle synthèse ?===
-h00 - 10h00 	  	Conférence : J. Trabant  : Origine du langage, origine et diversité des langues vidéo introduction\\
+h00 - 10h00 	  	Conférence : J. Trabant  : [[http://mc.univ-paris-diderot.fr/videos/?video=MEDIA151020140655204|Origine du langage]], origine et diversité des langues\\
 Débat de clôture  : Quoi de neuf dans la question de l’origine du langage et des langues ?\\
 Président : B. Victorri, avec :\\
-h30 - 11h15 	  	S. Auroux vidéo introduction\\
+h30 - 11h15 	  	S. Auroux \\
-h15 - 12h00 	  	B. Victorri vidéo introduction\\
+h15 - 12h00 	  	[[http://mc.univ-paris-diderot.fr/videos/?video=MEDIA151013153657710|B. Victorri]] \\
 Débat de clôture (suite) : Quoi de neuf dans la question de l’origine du langage et des langues ?\\
 Président : S. Fisher, avec :\\
 h45 - 14h30 	  	S. Auroux\\
-h30 - 15h15 	  	R. Nicolaï lire la suite\\
+h30 - 15h15 	  	{{:laboratoire:nicolai.pdf|R. Nicolaï}}\\
 h15 - 16h45 	  	Débat\\
 Synthèse finale de l’Ecole\\
@@ Ligne 116: / Ligne 116: @@
 Ces dernières années, de grands programmes, encouragés notamment par le CNRS, ont été développés autour de cette thématique qui se présente comme novatrice. Il est opportun de questionner aujourd’hui, sur le plan historique et épistémologique, les résultats de ces recherches récentes :
-    Colloque de Genève Les origines du langage Mythes, théories, poétiques, fictions, 2000 (pour le programme, voir le site web :
+Colloque de Genève Les origines du langage Mythes, théories, poétiques, fictions, 2000 (pour le programme, voir le site web : http://www.unige.ch/lettres/framo/rech/colloque/20001208.htm
-    http://www.unige.ch/lettres/framo/rech/colloque/20001208.htm
-    Cycle de conférences : "origines du langage, origines des langues", Cité des Sciences de la Villette, 2005
+Cycle de conférences : "origines du langage, origines des langues", Cité des Sciences de la Villette, 2005 http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/04-05/conferences/01-05-langage/index.htm
-    http://www.cite-sciences.fr/francais/ala_cite/college/04-05/conferences/01-05-langage/index.htm
-    Programme du CNRS : « Origine de l'Homme, du langage et des Langues : modélisation de l'émergence du langage » :
+Programme du CNRS : « Origine de l'Homme, du langage et des Langues : modélisation de l'émergence du langage » :
-    http://www.infres.enst.fr/confs/evolang/ohll/
+http://www.infres.enst.fr/confs/evolang/ohll/
-    Colloque international : origine et évolution des langue: approches, modèles, paradigmes, Collège de France, Paris (26-27/09/2002), 2002. Programme : http://calenda.revues.org/nouvelle2068.html
+Colloque international : origine et évolution des langue: approches, modèles, paradigmes, Collège de France, Paris (26-27/09/2002), 2002. Programme : http://calenda.revues.org/nouvelle2068.html
-    Revue en ligne Marges linguistiques
+Revue en ligne Marges linguistiques http://www.marges-linguistiques.com/  Mai 2006, Numéro 11 : L’origine du langage et des langues. Numéro dirigé par Mlle Béatrice Fracchilla (Université de Toulon, France)
-    http://www.marges-linguistiques.com/
-    Mai 2006, Numéro 11 : L’origine du langage et des langues
-    Numéro dirigé par Mlle Béatrice Fracchilla (Université de Toulon, France)
-Les objectifs scientifiques de l'université
+===Les objectifs scientifiques de l'université===
 L’Université d’été se donne pour objectif d’avancer sur un certain nombre de questions qui émergent ou reviennent dans les débats actuels. Parmi celles-ci, dix questions nous semblent primordiales et susceptibles de donner lieu à de vrais débats interdisciplinaires :
-    La question de l'origine du langage et celle de l'origine des langues sont-elles la « même » question ?
+    *La question de l'origine du langage et celle de l'origine des langues sont-elles la « même » question ?
-    Dans quelle mesure la question de l'origine du langage est-elle une question qui relève de la linguistique ?
+    *Dans quelle mesure la question de l'origine du langage est-elle une question qui relève de la linguistique ?
-    Possède-t-elle, a-t-elle possédé un caractère opératoire dans la théorisation des faits de langue ? Lequel ? Lesquels ? Dans quels cadres historiques et théoriques ?
+    *Possède-t-elle, a-t-elle possédé un caractère opératoire dans la théorisation des faits de langue ? Lequel ? Lesquels ? Dans quels cadres historiques et théoriques ?
-    A quelles conditions l'interdit formulé un temps par la Société Linguistique de Paris dans ses statuts (et que certains de ses membres les plus éminents n'ont pas hésité à transgresser...) peut-il (a-t-il pu) être levé ? Quelles conséquences dans l’organisation de la linguistique comme discipline ?
+    *A quelles conditions l'interdit formulé un temps par la Société Linguistique de Paris dans ses statuts (et que certains de ses membres les plus éminents n'ont pas hésité à transgresser...) peut-il (a-t-il pu) être levé ? Quelles conséquences dans l’organisation de la linguistique comme discipline ?
-    Dans le long terme, quelles sont les scansions principales du débat ? Y a-t-il une continuité entre les développements du Cratyle sur l'origine « naturelle » ou « conventionnelle » des signes linguistiques, l'arbitraire aristotélicien et les théorisations « modernes » de la question ? Quelles sont les caractéristiques des principaux « scenarii » légués par l'Antiquité ?
+    *Dans le long terme, quelles sont les scansions principales du débat ? Y a-t-il une continuité entre les développements du Cratyle sur l'origine « naturelle » ou « conventionnelle » des signes linguistiques, l'arbitraire aristotélicien et les théorisations « modernes » de la question ? Quelles sont les caractéristiques des principaux « scenarii » légués par l'Antiquité ?
-    Du fait de la diversité des langues à l'affirmation de l'unité des opérations de « l'esprit humain », la conséquence est-elle bonne ?
+    *Du fait de la diversité des langues à l'affirmation de l'unité des opérations de « l'esprit humain », la conséquence est-elle bonne ?
-    Qu'apportent la « modélisation », l'étude du phénomène linguistique de « créolisation » au renouvellement de la question ?
+    *Qu'apportent la « modélisation », l'étude du phénomène linguistique de « créolisation » au renouvellement de la question ?
-    Dans quelle mesure l'étude typologique des langues peut-elle se passer d'hypothèses « originaires » ?
+    *Dans quelle mesure l'étude typologique des langues peut-elle se passer d'hypothèses « originaires » ?
-    « Origine », « genèse », « histoire » sont-ils des synonymes dans l'abord des faits de langage ? Que penser de l'alternative entre « origine » et « fonctionnement » (ou fonction) du langage visant à contourner la question à l'époque moderne (Saussure) ?
+    « Origine », « genèse », « histoire » sont-ils des synonymes dans l'abord des faits de langage ?
-    Les théories de l'acquisition du langage ont-elles à voir avec la question de l'origine ? Actualité de l' « anthropologie fonctionnelle du langage » d'A. Leroi-Gourhan ? etc., etc.
+    *Que penser de l'alternative entre « origine » et « fonctionnement » (ou fonction) du langage visant à contourner la question à l'époque moderne (Saussure) ?
+    *Les théories de l'acquisition du langage ont-elles à voir avec la question de l'origine ? Actualité de l' « anthropologie fonctionnelle du langage » d'A. Leroi-Gourhan ? etc., etc.
+===Les objectifs stratégiques de l'université===
-Les objectifs stratégiques de l'université
 Sans prétendre à l'exhaustivité, l'Université s'efforcera d'apporter aux questions ci-dessus quelques éléments de réponse. Dans cette perspective, elle consacrera chacune de ses 5 journées au traitement des thèmes suivants :
-    cadres imaginaires de la représentation de l'origine du langage et des langues dans différentes traditions ;
+    *cadres imaginaires de la représentation de l'origine du langage et des langues dans différentes traditions ;
-    cadre positif d’une recherche de savoir sur la question de l’origine du langage et des langues ;
+    *cadre positif d’une recherche de savoir sur la question de l’origine du langage et des langues ;
-    origine des langues et typologies linguistiques (typologie des typologies, typologie génétique et structurale…) ;
+    *origine des langues et typologies linguistiques (typologie des typologies, typologie génétique et structurale…) ;
-    les « modes d'institutions » des langues et des faits linguistiques (langues universelles, internationales, néologies, grammaticalisation, planification linguistique et standardisation) ;
+    *les « modes d'institutions » des langues et des faits linguistiques (langues universelles, internationales, néologies, grammaticalisation, planification linguistique et standardisation) ;
-    quoi de neuf aujourd'hui dans la question de l'origine du langage et des langues ?
+   * quoi de neuf aujourd'hui dans la question de l'origine du langage et des langues ?
+===Les objectifs de formation===
-Les objectifs de formation
 Le « dispositif Université » permet, par son caractère interactif, à la fois la diffusion de connaissances et la production commune de savoirs nouveaux. En effet, grâce à la participation active des organisateurs, intervenants et participants (nous souhaitons que tous les intervenants soient également participants, et soient présents sur les lieux pour toute la durée de l’Université d’été), la réflexion autour des grands thèmes choisis devrait s’enrichir notablement et pouvoir faire à son tour l’objet d’une diffusion à un public plus large sous forme d’ouvrage et de support multimedia.
+===Grands axes du programme===
-Grands axes du programme
 Nous souhaitons insister particulièrement sur la variabilité historique des représentations de l’origine du langage et des langues ainsi que sur les permanences de cette thématique au cours de l’histoire. Le terme représentation, contenu dans notre titre, souligne le fait qu’aujourd’hui comme hier, l’élaboration de scenarii de l’origine du langage et des langues ne se laisse pas enfermer dans une conception étroitement « positive » de la science.
+Pour une part (1 ère journée), les représentations de l’origine du langage et des langues relèvent bien d’un genre narratif très tôt codifié dans des mythes et des récits religieux à haute portée historique et anthropologique. C’est autour du « mystère » de la pluralité/diversité des langues que se jouent principalement ici les enjeux de l’origine. C’est lui sans aucun doute qui structure également l’imaginaire individuel des langues (fous du langage, glossolalies…).
-    Pour une part (1 ère journée), les représentations de l’origine du langage et des langues relèvent bien d’un genre narratif très tôt codifié dans des mythes et des récits religieux à haute portée historique et anthropologique. C’est autour du « mystère » de la pluralité/diversité des langues que se jouent principalement ici les enjeux de l’origine. C’est lui sans aucun doute qui structure également l’imaginaire individuel des langues (fous du langage, glossolalies…).
+D’autre part (deuxième journée), il existe des savoirs positifs, au premier rang desquels les sciences du langage, qui rencontrent, de manière plus ou moins directe, dans l’élaboration de leur travail la question de l’origine du langage et des langues. La question de l’arbitraire du signe est de celles-là, la construction du concept de proto-langue dans la linguistique du XIX° siècle également. Plus largement et contrairement à des représentations convenues, les XVII° et XVIII° siècle semblent constituer une sorte d’âge d’or dans la construction des représentations de l’origine.
-    D’autre part (deuxième journée), il existe des savoirs positifs, au premier rang desquels les sciences du langage, qui rencontrent, de manière plus ou moins directe, dans l’élaboration de leur travail la question de l’origine du langage et des langues. La question de l’arbitraire du signe est de celles-là, la construction du concept de proto-langue dans la linguistique du XIX° siècle également. Plus largement et contrairement à des représentations convenues, les XVII° et XVIII° siècle semblent constituer une sorte d’âge d’or dans la construction des représentations de l’origine.
+Cette confrontation contrastée de l’imaginaire des langues et des savoirs rationnels dont elles sont l’objet conduit (troisième journée) à se pencher sur les représentations du « changement » linguistique et, plus largement, sur certaines modalités de thématisation de la temporalité des langues. Quel rôle a joué (joue) l’étude linguistique des créoles dans l’élaboration de scenarii de l’origine du langage ? En quoi l’étude du phénomène de grammaticalisation peut-il (a-t-il pu) servir comme « argument » ou hypothèse ? Toute typologie des langues est-elle porteuse d’une représentation implicite ou explicite dès leurs origines ? Que veut dire « reconstruire » une langue ?
-    Cette confrontation contrastée de l’imaginaire des langues et des savoirs rationnels dont elles sont l’objet conduit (troisième journée) à se pencher sur les représentations du « changement » linguistique et, plus largement, sur certaines modalités de thématisation de la temporalité des langues. Quel rôle a joué (joue) l’étude linguistique des créoles dans l’élaboration de scenarii de l’origine du langage ? En quoi l’étude du phénomène de grammaticalisation peut-il (a-t-il pu) servir comme « argument » ou hypothèse ? Toute typologie des langues est-elle porteuse d’une représentation implicite ou explicite dès leurs origines ? Que veut dire « reconstruire » une langue ?
+Mais l’idée d’origine n’implique pas nécessairement uniquement une plongée dans les temps préhistoriques (quatrième journée). Dans un second sens « d’origine », on peut en effet également entendre « cause ». Qu’est ce qui est susceptible de faire cause quant aux langues, dans les langues ? L’idée de « langue universelle » n’est-elle pas celle d’une langue qui resterait vouée à « coller » à sa « cause première » (convention, raison, nature…), à son origine ? L’idée de « signe arbitraire » peut ouvrir sur deux conséquences opposées : on ne peut rien « instituer » dans les langues (la volonté humaine n’est ni cause ni origine) où tout est convention dans les langues. Qu’est-ce qu’instituer les langues, instituer dans les langues ?
-    Mais l’idée d’origine n’implique pas nécessairement uniquement une plongée dans les temps préhistoriques (quatrième journée). Dans un second sens « d’origine », on peut en effet également entendre « cause ». Qu’est ce qui est susceptible de faire cause quant aux langues, dans les langues ? L’idée de « langue universelle » n’est-elle pas celle d’une langue qui resterait vouée à « coller » à sa « cause première » (convention, raison, nature…), à son origine ? L’idée de « signe arbitraire » peut ouvrir sur deux conséquences opposées : on ne peut rien « instituer » dans les langues (la volonté humaine n’est ni cause ni origine) où tout est convention dans les langues. Qu’est-ce qu’instituer les langues, instituer dans les langues ?
+Enfin, les dix dernières années ont vu une renaissance impressionnante et largement diffusée des théories de l’origine du langage et des langues.
-    Enfin, les dix dernières années ont vu une renaissance impressionnante et largement diffusée des théories de l’origine du langage et des langues.
 La dernière journée sera l’occasion de présenter cette nouvelle synthèse et d’en débattre, grâce à la participation de plusieurs personnalités représentant ce domaine.
@@ Ligne 183: / Ligne 172: @@
 Cette « nouvelle synthèse » est-elle vraiment nouvelle ? En quoi aurait-on quitté le champ des « représentations » pour entrer dans l’ère de la science ?
 =====Comités, Liste des intervenants, Modalités pédagogiques=====
+===Responsables scientifiques===
+Sylvie Archaimbault, Directrice de Recherche au CNRS, directrice de l’UMR 7597\\
+Sylvain Auroux, Directeur de Recherche au CNRS, UMR 7597\\
+Christian Puech, Professeur à l’ Université de Paris III, membre de l’UMR 7597\\
+===Comité d’organisation===
+S. Archaimbault, Directrice de Recherche au CNRS, Directrice de l’UMR 7597\\
+N. Arnold, Ingénieure d’études au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+J. M. Fournier, Maître de Conférence à l’Université de Paris III, en délégation au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+A. Grondeux, Chargée de Recherche au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+S. Hénon, CNRS, membre de l'UMR 7597\\
+E. Lazcano, Ingénieure d’études au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+J. Léon, Chargée de Recherche au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+C. Plancq, Ingénieur d’études au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+C. Puech, Professeur à l’Université Paris III, membre de l’UMR 7597\\
+===Comité Scientifique===
+S. Auroux, Directeur de Recherche au CNRS\\
+D. Candel, Chargée de Recherche au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+I. Catach, Directrice de Recherche au CNRS, membre de l’UMR 7597\\
+J. C. Chevalier, Professeur Emérite, Université Paris VIII\\
+B. Colombat, Professeur à l’Université Paris VII, membre de l’UMR 7597\\
+S. Fisher, Maître de Conférence à l’EHESS\\
+L. Formigari, Professeur à l’Université de Rome\\
+S. Kessler-Mesguich, Professeur à l’Université Paris III, membre de l’UMR 7597\\
+D. Kibbee, Professeur à l’Université d’Illinois à Urbana-Champaign (USA)\\
+F. Mazière, Professeur à l’Université Paris XIII, membre de l’UMR 7597\\
+V. Nyckees, Maître de Conférence à l’Université Paris VII, membre de l’UMR 7597\\
+V. Raby, Maître de Conférence à l’Université de Reims, membre de l’UMR 7597\\
+J. Trabant, Professeur à la Freie Universität de Berlin \\
+===Liste des intervenants===
+S. Archaimbault, Directrice de Recherche au CNRS, Directrice du laboratoire d’Histoire des Théories linguistiques (UMR 7597)\\
+S. Auroux, Directeur de Recherche au CNRS, Laboratoire d’Histoire des Théorie Linguistiques (UMR7597)\\
+M. Baratin, Professeur, Université Lille III\\
+M. Breva-Claramonte, Professeur, Université de Bilbao\\
+D. Candel, Chargée de recherche au CNRS, Laboratoire d’Histoire des Théorie Linguistiques (UMR7597)\\
+J.-L. Chevillard, Chargé de Recherche au CNRS, Laboratoire d’Histoire des Théories Linguistiques (UMR 7597)\\
+B. Colombat, Professeur, Université Paris VII\\
+J.-J. Courtine, Professeur, Université Paris III\\
+M.L. Demonet, Professeur, Université François-Rabelais de Tours\\
+M. Decimo, maître de conférence, Université Orléans\\
+S. Fisher, Maître de Conférence, EHESS\\
+J.-M. Fortis, chargé de recherche au CNRS, laboratoire d’Histoire des Théories Linguistiques (UMR 7597)\\
+J.-M. Fournier, Maître de conférence, Université Paris III\\
+A. Grondeux, Chargée de recherche, laboratoire d’Histoire des Théories Linguistiques (UMR 7597)\\
+F. Jacquesson, Chargé de recherche, laboratoire langues et Civilisation à Tradition Orale (UMR 7107)\\
+S. Kessler-Mesguich, Professeur, Université Paris III\\
+D. Kibbee, Professeur, Université d’Illinois, Urbana-Champaign\\
+A. Kihm, Directeur de recherche au CNRS, laboratoire de linguistique formelle (UMR 7110)\\
+D. Kouloughli, Directeur de Recherche au CNRS, laboratoire d’Histoire des Théories Linguistiques (UMR 7597)\\
+C. de Lamberterie, Directeur d'Etudes EPHE, Professeur à l’Université de Paris IV\\
+J. Léon, Chargée de recherche au CNRS, laboratoire d’Histoire des Théories Linguistiques (UMR 7597)\\
+M.-A. Mahieu, doctorant, Laboratoire de linguistique formelle (UMR 7110)\\
+R. Nicolaï, Professeur, Université de Nice Sophia-Antipolis\\
+J. Olszowy-Schlanger, Directrice d’Etude, EPHE\\
+E. Orlandi, Campinas, Unicamp, Brésil\\
+M. Pécharman, Chargée de recherche au CNRS, Centre de recherche sur les arts et le langage (UMR 8566)\\
+R. Petrilli, Professeur, Dipartimento di Studi sulla Comunicazione (Università della Tuscia-Viterbo)\\
+C. Puech, Professeur, Université Paris III\\
+C. Rodriguez-Alcala, Assistante de recherche, Université de Campinas, Brésil\\
+I. Rosier-Catach, Directrice de Recherche, CNRS UMR 7597\\
+D. Savatovsky, Professeur à l'Université de Dijon\\
+J. Trabant, Professeur, Freie Universität Berlin\\
+D. Véronique, Professeur,\\
+B. Victorri, Directeur de Recherche au CNRS, Laboratoire des Langues, textes, traitements informatiques, cognition (UMR8094)\\
+===Modalités pédagogiques===
+L’Université combinera chaque jour des cours en séance plénière et des ateliers. Les ateliers fonctionneront à partir des documents (polycopiés, photocopies...) fournis par deux animateurs complémentaires. Ils donneront l’occasion d’une synthèse en fin de journée.
+Le choix pédagogique qui a été fait est que tous les intervenants participent à la totalité des travaux pendant les 5 jours, au même titre que les participants, afin de remplir au mieux les objectifs fixés dans les « conséquences attendues ».
+Il sera demandé aux étudiants présents de choisir une conférence et un atelier qu’ils ont suivi, et d’en produire un résumé d’une quinzaine de lignes. Les meilleures productions seront intégrées dans le site web.
+Public concerné :
+  *Chercheurs, enseignants-chercheurs et ITA en linguistique, histoire des théories linguistiques, histoire des sciences, histoire, philosophie, sciences cognitive, anthropologie, paléo-anthropologie, génétique...
+  *Etudiants de troisième cycle, français ou non, en : histoire des théories linguistiques, linguistique, histoire, histoire des idées, philosophie...
+  *Enseignants de français, histoire, philosophie, biologie …
+Pré-requis :
+Plus que des connaissances préalables sur l’activité du langage et la diversité des langues, il est souhaitable, pour profiter au mieux de la formation, de montrer un intérêt pour les savoirs et réflexions relatifs au langage et aux langues en général, et plus particulièrement pour une question de grande ampleur historique et théorique : l’origine du langage et des langues.
+Procédure d'évaluation :
+  *Validation à la demande dans le Carnet de l’étudiant de troisième cycle
+  *Certificat de participation sur demande
+  *Un questionnaire, à remplir de façon anonyme, sera remis à chaque participant (y compris les intervenants). Un bilan sera tiré de ce questionnaire et distribué à tous les participants et organismes partenaires.

HISTOIRE DES THEORIES LINGUISTIQUES

Différences

Outils de la page

Outils du site

Outils pour utilisateurs